Unión Afirmativa (UNAF)

Asociación Civil que promueve el cumplimiento de estándares de DDHH que protegen a las personas frente a la discriminación por orientación sexual. Promovemos la ampliación del matrimonio civil a parejas de igual sexo.

sábado, 20 de abril de 2013

Editorial


“Me pareció el colmo del "caradurismo". Unión Afirmativa lleva años intentado impulsar el matrimonio igualitario en Venezuela. Esa es su bandera desde hace años y ahora resulta que su ineptitud e ineficacia es culpa de los grupos LGBT chavistas. Bárbaro. Los demás son los responsables de que ellos no hayan logrado NADA en más de una década. Afortunadamente en el país hay organización es más efectivas que Unaf”.

Caradurismo: Actitud propia de las personas que actúan con descaro y sin vergüenza.
Estimado Jorge (Durán) : Sin el ánimo de caer en dimes y diretes, cosa que toda la vida nos ha parecido estéril, sí queremos responder a tus señalamientos, a nuestro modo de ver, algo “ligeros” y ciertamente injustos, con respecto a nuestra actuación pública. Es cierto que fuimos hasta hace poco la única organización dedicada exclusivamente a la promoción de la igualdad absoluta de las parejas de igual sexo en Venezuela (ahora tenemos también a “Igualdad Venezuela”, que inició una exitosa campaña de fotos en Facebook y busca apoyo de profesionales en diversas áreas).

En 2008 conseguimos la única sentencia sobre derechos LGBTI disponible en Venezuela. Esa sentencia (190, del 28/02/08) establece las “reglas de juego” con respecto a los derechos de las parejas de igual sexo en Venezuela.

Posteriormente, sentencia en mano, participamos en la primera discusión de la ley entonces llamada “ de Igualdad y Equidad de Género”. En esa oportunidad, entre gallos y medianoche, como a ti mismo te consta que ha pasado en este país durante tanto tiempo, nos excluyeron. Y la diputada PSUV Marelys Marcano, no conforme con habernos sacado, apareció en un acto público jurándole a una representación de la religión evangélica en Venezuela, que no aprobarían la protección legal de nuestras familias. Al parecer, dicha diputada profesa esa religión.

En 2010, acudimos a la Comisión de Asuntos Indígenas de la Asamblea Nacional, junto a Venezuela Diversa, para proponer la inclusión del principio de no discriminar a las personas por su orientación sexual. Presentamos una propuesta muy completa, fruto de un trabajo exhaustivo. Hablamos con diputados de la Comisión. Se nos dijo que “como era posible que pretendiéramos prohibir la discriminación en el acceso a servicios, con tantos problemas tan serios que teníamos”. Esa fue solo una mínima parte de nuestra propuesta, que constaba de más de 70 páginas. Luego, por los medios de comunicación, nos enteramos que la diputada del PSUV, Nohelí Pocaterra había negado la protección de la orientación sexual porque “ese problema no lo tenemos en nuestras poblaciones autóctonas” (se refería a la diversidad sexual como “ese problema”).

También te consta que en febrero del 2011 presentamos, junto a otros grupos de la Diversidad, entre ellos varios revolucionarios, una propuesta conjunta de protección legal de nuestros derechos fundamentales, recibida por la Junta Directiva de la Asamblea Nacional, de la cual no hemos sabido nada hasta ahora. Sin embargo, fue notorio que durante la reunión el diputado Aristóbulo Isturiz nos animara a “convencer al país” de reconocer nuestras reivindicaciones, antes de ellos asumir su responsabilidad de legislar. Después de eso tratamos de reunirnos con el entonces presidente parlamentario, Fernando Soto Rojas y él, después de haber hecho esperar por más de seis horas a grupos que acudieron de todo el país,  más de sesenta personas, resistió y rechazó un compromiso de legislar para protegernos.

En 2011,  el CENSO Nacional, a instancia nuestra, incluyó en su estadística a las parejas de igual sexo convivientes en el mismo domicilio censal. Por primera vez también en nuestro país. Lamentablemente, el INE no quiso darle toda la difusión necesaria a ese hecho (que por primera vez se contaría a las parejas de igual sexo convivientes), lo cual generó un importante subregistro. ¿Por qué el INE eligió ese camino de no difundir su propio trabajo? Nos consta y podemos probar que fue por la homofobia de algunas y algunos funcionarios de ese órgano. A la fecha, aún no conocemos la cifra definitiva y total de parejas censadas.

Tenemos más de diez años dando talleres a cuerpos policiales (más de 3.000 funcionarias y funcionarios capacitados), en varias entidades federales. También a juezas y jueces, al ministerio público, defensores y defensoras públicas. Yo mismo asesoré como contratado a la Defensoría del Pueblo sobre protección de derechos LGBTI. Di entonces más de 20 talleres en los distintos consejos de Derechos Humanos de toda el Área Metropolitana de Caracas. En la Universidad Bolivariana y en la Misión Sucre.

En cuanto al matrimonio igualitario, después de tantos años de activismo, me llama la atención que aún no entiendas que no se trata solo de nuestra voluntad, ni de nuestra capacidad institucional para lograr nuestros objetivos. Se trata también del entorno. Y parte importante de ese entorno ha sido la homofobia institucional que tú mismo has denunciado en tantas ocasiones.

Nos señalas como “de la oposición”. Nos preocupa  ese aspecto de tu texto, ya que nuestra actividad jamás se ha visto ni condicionada ni mediatizada por las opiniones políticas de ninguno de nuestros miembros activos. Cuando nos hemos visto en la situación de exigir respeto, lo hemos exigido a ambos lados del debate político por igual. Y hemos sido inquebrantables en ello. De otra parte, haces ese señalamiento como si fuera algo negativo o estigmatizante, desconociendo la protección constitucional expresa de la diversidad política e ideológica vigente en nuestro país.

Reconocemos nuestras limitaciones y nuestros errores, que nos han impedido, en parte, alcanzar nuestro objetivo.

Por último, en lo personal, lamentamos muchísimo que después de tantos años de tratarnos, y de trabajar en cosas juntos, no seas capaz de discernir nuestro talante ético. Decir a alguien “caradura” es presumir su mala fe. Y nuestra motivación principal ha sido siempre servir. Te consta nuestro interés por unir y por conseguir resultados, más allá de cualquier tipo de diferencias.

 Estimado Jorge: eres periodista. Manejas un medio con mayor o menor cobertura y alcance. Ese poder implica responsabilidad. Sobretodo responsabilidad con la verdad.

 

José Ramón Merentes Correa

Coordinador General

 

martes, 19 de febrero de 2013

Buscamos apoyo legal

 
Buscamos abogadas y abogados que quieran apoyarnos en forma gratuita y voluntaria en la representación en juicio de parejas del mismo sexo que buscan protección legal a sus derechos como familia.

miércoles, 30 de enero de 2013

Información sobre recursos judiciales  a parejas participantes

Como saben, el 14 de febrero estaremos presentando los recursos judiciales de las parejas registradas en el Área Metropolitana de Caracas (municipios Baruta, Chacao, El Hatillo, Libertador y Sucre). En fechas sucesivas iremos presentando los recursos de las parejas que viven en el resto del país. Cualquier aclaratoria, no duden en escribirnos un correo a unionafirmativadevenezuela@gmail.com

domingo, 18 de noviembre de 2012

Primera Solicitud de Recursos Judiciales en Registro Civil de Parejas del Mismo Sexo.

Los datos suministrados están bajo estricta confidencialidad de la agrupación de Lesbianas y Gais "Unión Afirmativa de Venezuela Asociación Civil".  RIF: J-36823-3 


lunes, 20 de agosto de 2012

“No creo que un candidato pierda por apoyar derechos homosexuales”

19.08.2012 05:21 AM El coordinador de la Organización No Gubernamental Unión Afirmativa, José Ramón Merentes pide apuntar en la cuenta los recientes y cercanos ejemplos de Argentina


Caracas.- El debate sobre el reconocimiento de los derechos de las personas homosexuales parece invisible en Venezuela. 

¿Cree al país tan fieramente conservador como para haber impedido el abordaje público del tema?


 -La base de un Estado democrático -y Venezuela lo es -  reside en el reconocimiento de los mismos derechos para mayorías y minorías. Esto quiere decir que, independientemente de la opinión mayoritaria, el mandato constitucional ordena la inclusión de las personas homosexuales.

-¿Pero quién le hace caso a tal mandato? Los políticos de ambos bandos desean fervientemente contar con los votos de la comunidad homosexual, lesbiana, bisexual y transgénero pero no se atreven, ni de lejos, a mencionar su problemática en público.

-Eso es cierto porque el problema de la cultura política venezolana es que ha excluído ciertos temas polémicos del debate público, lo cual ha impedido una discusión asertiva de ellos y se usan  sólo coyunturalmente en temporada electoral para atacar al contrincante político.

 -¿No ve ningún tipo de disposición en los Comandos de Hugo Chávez y Henrique Capriles para tratar el tema?

-El Comando Carabobo del presidente Chávez ha incluido algunas menciones sobre la participación de la comunidad Lesbiana, Gay, Bisexual y Transgénero (Lgbti) en la construcción de la sociedad socialista. De hecho, varias leyes vigentes los protegen de toda discriminación: la ley del Poder Popular, la nueva Ley Orgánica del Trabajo, la ley sobre arrendamiento de viviendas y la ley del sistema bancario. Inicialmente, en los lineamientos de la MUD apareció  reflejada una voluntad política de iniciar el debate público. El comando de Capriles nombró a Tamara Adrián, reconocida activista lesbiana, como Coordinadora Nacional de los grupos vulnerables que incluyen, entre otros, a los colectivos Lgbti.

 -Usted parece favorecer una discusión pública sobre la discriminación legal que padecen las personas homosexuales. Pero es común oir decir a los venezolanos que el problema de la homosexualidad es un asunto privado. ¿Por qué debe debatirse públicamente?

-Porque no es un problema privado sino político y ético. Me explico: se producen discriminaciones que generan efectos nocivos a una parte de la población y la hacen vulnerable, no sólo ante la violencia, sino también ante la posibilidad cierta de perder su salud, su integridad física, moral, psicológica y hasta su propia vida. En este sentido, todos los mecanismos internacionales de derechos humanos han urgido a los Estados a tomar medidas dirigidas al respeto de la dignidad humana del colectivo Lgbti.

-Entonces ¿Qué es lo que frena la voluntad política para declarar  en la Constitución la prohibición de la discriminación por orientación sexual?

-Los políticos no lo hacen por ignorancia y por miedo. Además, no es en la Constitución  donde hay que incluir la protección a las personas homosexuales, es en las leyes ordinarias, comenzando, por ejemplo, con la ley orgánica del registro civil para permitir la protección efectiva de los derechos de las parejas del mismo sexo.

 -Pero si la Constitución no prohíbe expresamente la discriminación por orientación sexual ¿cómo pedírsela a las leyes derivadas de ella?

-La sentencia 190 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, del 28 de febrero de 2008, expresa la protección constitucional frente a este tipo de discriminación, aunque no esté expresamente declarada en el texto. El artículo 22 de la Constitución ordena muy claramente proteger cualquier derecho y que no se excuse la desprotección por el hecho de que no aparezca en la carta magna. Nuestra Constitución es progresiva porque fue prácticamente calcada de los estándares internacionales de derechos humanos aprobados en la conferencia de Viena en 1993. Y en esos estándares está incluída la obligación de los Estados de defender todos los derechos humanos -aunque no aparezcan citados en los tratados.

-Hay voceros revolucionarios que arguyen que en el período chavista no ha habido mayor reconocimiento de los derechos de las personas homosexuales porque todavía no ha habido un movimiento social que los impulse con fuerza desde las bases de la sociedad venezolana. ¿Cree usted correcto ese enfoque?

-No. Me parece cínico que se diga eso porque la primera obligación del Estado es no solamente proteger sino promover la protección de los derechos humanos. Imaginemos, por ejemplo, que  los tribunales o la policía digan que no van a actuar hasta que los movimientos sociales que representan a las víctimas de la violencia los presionen para que actúen en ese sentido.

-Considerando al bando opositor, a la opinión pública le podría parecer contradictorio y, en definitiva, falso, su interés por la protección de los homosexuales, habida cuenta de que este mismo bando está respaldado por los sectores más conservadores de la iglesia católica, que consideran a la homosexualidad como pecado, anomalía personal y desadaptación social ¿Juzgaría usted oportunista tal posición del Comando opositor?

 -En ciertos casos, podría ser  así. Recordemos que el oportunismo no es exclusivo de un solo sector.  En el liderazgo de la oposición hay personas como  María Corina Machado que ha mostrado una actitud abierta y de apoyo a las demandas de los Lgbti. Ella fue la única diputada que nos acompañó el 17 de mayo en el día mundial contra la homofobia, a las puertas de la Asamblea. De hecho, me consta que un representante de la iglesia católica llamó  a un líder del comando opositor expresándole su preocupación por la posibilidad de la protección legal a los homosexuales, y aquel le sugirió entonces votar por el gobierno.

-Pero el gobierno no postula la discriminación a los homosexuales. ¿Por qué habría de votar por Chávez?

-Precisamente, la respuesta la dio en esos términos para significarle que la MUD no actuaría bajo presión para negarle derechos a ningún grupo vulnerable.

-¿Los homosexuales pueden decidir el 7 de octubre?

-Tanto como cualquier otro grupo social. Los homosexuales, históricamente, se han expresado preferentemente a través de la abstención porque nunca, hasta hoy, han escuchado una oferta política que los incluya.

-¿El candidato que apoye públicamente la concesión de derechos a los homosexuales perderá?

-No creo. En los últimos 10 años esa no ha sido la realidad en el resto del mundo. Cristina Fernández apostó fuertemente por la inclusión y ganó. Todos los diputados que votaron a favor del matrimonio civil igualitario en Argentina fueron reelectos. La gente va a votar por quien la incluya, no por el que excluya a otros.

-Entonces va a ganar Chávez, porque se vende como el campeón de la inclusión.

-Eso se verá.

De perfil   

- Lo primero que José Ramón Merentes Correa destaca sobre sí mismo es su experiencia de 22 años como facilitador en temas de derechos humanos de las mujeres, diversidad sexual, comunicación y negociación asertiva, diagnóstico y desarrollo comunitario, entre otros.   

- También se presenta como el coordinador de Unión Afirmativa, la única Organización No Gubernamental de minorías sexuales que -acota - ha conseguido una decisión del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre derechos de este grupo social.   

- Es politólogo, egresado en 1994 de la Universidad de los Andes, con especialización en Derecho de las Mujeres, de la Universidad de Lund (Suecia, 1995). Actualmente cursa la especialización en Relaciones Internacionales de la Universidad Central de Venezuela.   

- Integró el grupo asesor del Centro de Estudios de la Mujer para la Reforma de la Ley sobre Violencia contra la Mujer y la Familia.   

- Su labor docente la ha desarrollado como profesor del Instituto Universitario de Profesiones Gerenciales, la Universidad Metropolitana y la Unefa; y como facilitador del programa “Derechos Humanos para funcionarios policiales”.

Porcentaje decisivo

José Ramón Merentes trata de acercarse lo más que puede a un número de homosexuales, lesbianas, bisexuales y transgéneros en Venezuela, y prefiere adherirse al cálculo hecho por el Centro de Investigaciones Psiquiátricas, Psicológicas y Sexológicas de Venezuela (Cippsv) que estima la cifra en 3 millones.

“El sexólogo Rubén Hernández habla de 17% de población Lgbti en nuestro país, agrega el coordinador nacional de la ONG Unión Afirmativa (UA).

Fíjate que nosotros, en 2005, hicimos un levantamiento electrónico, a través del blog de Unión Afirmativa, para determinar cuantas parejas estaban interesadas en la protección legal de sus derechos y registramos alrededor de 25 mil parejas de hecho del mismo sexo”.

Puesto en el caso de proyectar cuan decisivos pueden ser los homosexuales para el 7 de octubre, día de las elecciones, afirmó que “actualmente, un 3% del padrón electoral ( alrededor de 570 mil electores) puede ser homosexual, lesbiana, bisexual o transgénero”.

Comando Venezuela: Parejas del mismo sexo están desprotegidas

10.08.2012 03:20 PM Derecho a los bienes comunes, a la herencia y a pedir un préstamo conjunto son algunas de las propuestas planteadas a Henrique Capriles en el área de la diversidad sexual


Caracas.- La Coordinación de Movimientos Sociales del Comando Venezuela Caracas presentó este viernes propuestas en el área de la diversidad sexual. Desde la sede de la Defensoría del Pueblo denunciaron que Venezuela "se ha quedado de última en la región en este tema. Aquí no hay igualdad de diversidad de géneros", según reseña una nota publicada en el portal de Globovisión.

La coordinadora nacional del Comando Venezuela por la Fuerza de la Igualdad, Tamara Adrián, manifestó que ante esta situación ellos proponen un plan contra la discriminación y de derechos iguales. "Proponemos derechos plenos para todos porque así está establecido en el programa de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD). Otra de las propuestas es igualdad de acceso para préstamos para vivienda", señaló quien también es activista  de la Red de Lesbianas, Gays, Bisexuales, Trans e Intersexuales de Venezuela.

Con respecto al censo realizado por el Instituto Nacional de Estadística (INE) donde aparecen aproximadamente 6 mil parejas del mismo sexo, Adrián señaló "a pesar del miedo que esto representaba, el señalar que tú vives con una persona del mismo sexo, todas se encuentran en absoluta desprotección de sus derechos. No tienen derecho a los bienes comunes, a la herencia, no pueden pedir un préstamo conjunto, no pueden obtener ninguna fórmula para proteger sus derechos como pareja y por eso hemos acudido a la Defensoría del Pueblo. El camino es la seguridad porque tendremos igualdad de derechos en el futuro".

Por su parte, Ana Gabriel Terán, miembro del Movimiento Sociales del Comando Venezuela Caracas, indicó "en estos 14 años estas organizaciones han buscado un espacio de participación, un respeto de igualdad de género que en el camino del progreso serán reivindicados los derechos de la igualdad sexual. Venimos a la Defensoría del Pueblo porque es una institución que no ha respondido los derechos humanos, ha generado intolerancia. Henrique Capriles Radonski nos dio un espacio de participación y nos escuchó cada una de las peticiones".

Informó que el lunes 13 agosto tendrán una asamblea todos los movimientos sociales de Caracas para ofrecer su respaldo a la candidatura de Capriles para que cada una de estas propuestas sean incluidas en su gestión de gobierno.